CONTAMINADOS POR PESTICIDAS
Hace poco comenzó a tomar estado público una información que había sido «ocultada» por el Gobierno Argentino, tanto de la anterior como de la actual gestión, y que ante su divulgación, inicio una persecución en contra de la Científica que participo del estudio, que determino el ALTO GRADO de contaminación que hay en nuestra población:
Aquí los hechos resumidos: La investigadora Virginia Aparicio, ingeniera agrónoma de la Estación Experimental Agropecuaria Balcarce del INTA e investigadora del CONICET, enfrenta un sumario administrativo que propone su exoneración, la sanción disciplinaria más grave dentro del empleo público nacional.
El caso ha generado fuertes denuncias de censura, persecución política e institucional por parte de sindicatos, la comunidad científica y sectores políticos.
A continuación, se detallan los puntos centrales de la situación:
SIGA NUESTRO CANAL, PARA ESTAR AL DÍA CON TODAS LAS NOVEDADES:
El origen del conflicto: El Proyecto SPRINT
Aparicio se desempeñaba como la coordinadora en Argentina del Proyecto SPRINT, una investigación de escala internacional financiada por la Unión Europea. El objetivo del estudio era medir de manera prolongada la presencia y distribución de residuos de plaguicidas (más de 200 sustancias) en el ambiente, alimentos, animales y seres humanos. Argentina participó como el único país sudamericano en la red.
Los hallazgos científicos
Las muestras recolectadas en el país (que incluyeron análisis de suelo, agua, alimentos, y fluidos humanos como sangre, orina y materia fecal) arrojaron concentraciones y mezclas de agrotóxicos notablemente superiores a las registradas en los diez países europeos que integraban el consorcio. Los resultados evidenciaban la «ruta del plaguicida» y sus potenciales efectos crónicos en la salud de la población rural y urbana.
Censura y retiro del INTA (2023)
Según denuncias públicas y reconstrucciones del caso:
- En 2023, cuando comenzaron a conocerse los primeros resultados alarmantes, las autoridades del INTA de ese momento (bajo la gestión de Mariano Garmendia y Carlos Parera) ordenaron suspender las reuniones informativas destinadas a devolverle los datos a los voluntarios que participaron.
- Poco después, mediante la Resolución 2023-399-APN-INTA, el organismo prohibió la difusión de los hallazgos y decidió retirar formalmente a la Argentina del proyecto internacional. [6, 7]
- Organizaciones socio ambientales y legisladores sostienen que el freno a la investigación respondió a fuertes presiones del lobby del agronegocio y de las corporaciones de plaguicidas que integran o ejercen influencia sobre el directorio del INTA.
El sumario y el pedido de exoneración (2026)
A finales de septiembre de 2026, el conflicto escaló de manera drástica al difundirse que el directorio del INTA activó formalmente el expediente de exoneración.
- La postura del INTA / Imputaciones: El proceso se maneja bajo secreto de sumario. La defensa de la científica señala que se le adjudican ocho faltas administrativas, entre ellas un supuesto «perjuicio material grave para la administración pública» y el envío de materiales o datos sin supuestas autorizaciones administrativas previas. El gobierno actual ratificó la salida definitiva de los fondos remanentes del proyecto hacia Europa. [5, 6]
- La postura de Aparicio: La científica afirma contar con todas las pruebas que demuestran que los fondos ingresaron y se ejecutaron bajo estrictas reglas de auditoria tanto locales como europeas. Sostiene que las acusaciones administrativas son una vía indirecta para castigarla por los resultados de su investigación y limitar la libertad científica.
El proyecto SPRINT detectó la presencia de mezclas de múltiples plaguicidas en el 100% de los voluntarios analizados de una zona agrícola del suroeste bonaerense. En las muestras evaluadas se hallaron entre 2 y 10 plaguicidas distintos en sangre, de 6 a 13 en orina —con glifosato presente en el 86,1% de los casos—, además de rastros complejos de agroquímicos en los recursos hídricos y suelos del área. Para más información.
FUENTES: [1] https://www.todoagro.com.ar
[2] https://www.anred.org
[3] https://www.instagram.com
[4] https://www.primeraplana.com.ar
[5] https://www.pagina12.com.ar
[6] https://www.facebook.com
[7] https://agenciatierraviva.com.ar
[8] https://www.laizquierdadiario.com
[9] [https://www.facebook.com](https://www.facebook.com/patasypatitasnews/vide
Caso ANTONELLA – la menor agredida en B° Los Filtros, Llaman a Una Marcha.
La familia y amigos, han solicitado protección policial y botón antipánico para esta menor, y hoy están organizando una movilización para pedir Justicia.
Deja una respuesta